Java的运行速度与效率一直令人诟病，为了提高运行效率，选择合适的类和方法，是我们开发人员的重点，同样的结果，不同的方法会有很大的运行效率区别，这里就分析了JAVA中最常用的三种集合，以及其运行速度，供大家参考：

package cn.java.test.xls;

import java.util.ArrayList;
import java.util.Date;
import java.util.HashMap;
import java.util.LinkedList;

//测试ArrayList，set,hashMap的速度

public class list_test {

 public static void main(String[] args) {

  // TODO Auto-generated method stub
  System.out.println("Spend time arraylist add 1000000 value:"+runing_time_array()+"毫秒");
  System.out.println("Spend time linklist add 1000000 value:"+(runing_time_link())+"毫秒");
  System.out.println("Spend time HashMap add 1000000 value:"+(runing_time_hashmap())+"毫秒");
  System.out.println("Spend time arraylist remove 10000 value:"+runing_time_array_remove()+"毫秒");
  System.out.println("Spend time linklist remove 10000 value:"+(runing_time_link_remove())+"毫秒");
  System.out.println("Spend time HashMap remove 10000 value:"+(runing_time_hashmap_remove())+"毫秒");
 }
 
 public static double runing_time_array(){
  double startTime;
  double stopTime;
  startTime=new Date().getTime();
  
  ArrayList al=new ArrayList();
  
  for (int i=0;i<1000000;i++){
   al.add("No"+i);
  }
  stopTime=new Date().getTime();
  return (stopTime-startTime);
 }
 
 public static double runing_time_link(){
  double startTime;
  double stopTime;
  startTime=new Date().getTime();

  LinkedList ll=new LinkedList();

  
  for (int i=0;i<1000000;i++){
   ll.add("No"+i);
  }
  stopTime=new Date().getTime();
  return (stopTime-startTime);
 }
 
 public static double runing_time_hashmap()
 {
  double startTime;
  double stopTime;
  startTime=new Date().getTime();
  HashMap HM=new HashMap();
  
  for (int i=0;i<1000000;i++){
   HM.put(i, "No"+i);
  }
  stopTime=new Date().getTime();
  return (stopTime-startTime);
 }
 
 
 public static double runing_time_array_remove(){
  double startTime;
  double stopTime;
   
  ArrayList al=new ArrayList();
  
  for (int i=0;i<1000000;i++){
   al.add("No"+i);
  }
  startTime=new Date().getTime();
  for (int i=0;i<10000;i++)
  {
  // al.remove(i);
  al.remove("No"+i);
  }
  stopTime=new Date().getTime();
  System.out.println(al.size());
  return (stopTime-startTime);
 }
 
 public static double runing_time_link_remove(){
  double startTime;
  double stopTime;

  LinkedList ll=new LinkedList();

  
  for (int i=0;i<1000000;i++){
   ll.add("No"+i);
  }
  startTime=new Date().getTime();
  for (int i=0;i<10000;i++)
  {
  // ll.remove(i);
  ll.remove("No"+i);
  }
  stopTime=new Date().getTime();
  System.out.println(ll.size());
  return (stopTime-startTime);
 }
 
 public static double runing_time_hashmap_remove()
 {
  double startTime;
  double stopTime;
  HashMap HM=new HashMap();
  
  for (int i=0;i<1000000;i++){
   HM.put(i, "No"+i);
  }
  startTime=new Date().getTime();
  for (int i=0;i<10000;i++)
  {
   HM.remove(i);
  }
  stopTime=new Date().getTime();
  System.out.println(HM.size());
  return (stopTime-startTime);
 }
}

 

事实证明，在添加元素方面，三个类的运行效率没太大的差别，但在删除元素方面，差别就比较大了，证明HashMap的删除元素的速度是最快的，其次是LinkList,最慢的是ArrayList,其速度不是一般的慢，如果不注意还真的被坑了。

验证结果：

Spend time arraylist add 1000000 value:437.0毫秒

Spend time linklist add 1000000 value:379.0毫秒
Spend time HashMap add 1000000 value:645.0毫秒
990000
Spend time arraylist remove 10000 value:5730.0毫秒
990000
Spend time linklist remove 10000 value:75.0毫秒
990000
Spend time HashMap remove 10000 value:1.0毫秒